Le procureur général dans l’affaire FTX a inculpé le patron de FTX pour l’utilisation d’un VPN. Bien que le défendeur ait soutenu que l’attitude de son client était inoffensive, cela a depuis forgé une nouvelle tendance dans l’affaire.
Le rapport indique que le juge président Lewis Kaplan envisage de savoir si Sam Bankman-Fried, également connu sous le nom de SBF, sera autorisé à utiliser tout appareil électronique connecté à Internet pour le moment.
CypherMindHQ.com Artificial Intelligence Crypto Trading System - Surpass the competition with this cutting-edge AI system! Utilize the prowess of innovative algorithms and amplify your crypto trading strategies with CypherMindHQ. Learn more today!
On a également dit que le juge Kaplan envisage de changer les conditions de cautionnement de Sam Bankman en raison de la plainte des procureurs qui ont soulevé la question du VPN. Mais selon l’avocat représentant le Département de la Justice, Damian Williams, le gouvernement n’a appris l’utilisation d’un VPN par Sam Bankman que le 29 janvier et le 12 février 2023.
L’avocat Williams aurait également convaincu le juge que le VPN en question est utilisé à des fins légitimes. Cette affirmation intervient à un moment où le procureur avait convaincu la cour du contraire. En défense, Williams a également expliqué au juge que son client essaie seulement d’utiliser le VPN pour accéder à d’autres bourses de cryptomonnaies étrangères qui restreignent les adresses IP des utilisateurs aux États-Unis.
SBF a de La Chance
Il a été rapporté que Mark Cohen, l’avocat de Sam Bankman, qui était également l’avocat de Ghislaine Maxwell dans l’affaire de trafic sexuel, a déclaré au tribunal que son client utilise également le VPN lorsqu’il regarde des événements sportifs comme le football.
CypherMindHQ.com Artificial Intelligence Crypto Trading System - Outpace the competition with this high-end AI system! Leverage the capabilities of progressive algorithms and enhance your crypto trading performance with CypherMindHQ. Learn more today!
Il a ensuite expliqué au juge les types de football pour lesquels son client utilise le VPN en question. Selon la correspondance présentée au tribunal, Williams avait mentionné que Sam Bankman jouait à des jeux de la NFL avec l’aide du VPN.
Il a ensuite clarifié devant le tribunal en expliquant que son client avait acheté le VPN en question lorsqu’il était aux Bahamas. Les analystes ont déclaré que cela pouvait être compris car la plupart des pays exigent l’utilisation de VPN avant de pouvoir accéder à certaines chaînes de télévision étrangères sur Internet.
On a également prédit que si cette affaire se poursuivait de cette manière, elle pourrait finir par tourner en faveur de Sam Bankman.
