Naukowcy z Uniwersytetu Stanforda opracowali prototyp „odwracalnych transakcji” na Ethereum. Uważają, że może to być sposób na zmniejszenie wpływu kradzieży kryptowalut.

Kaili Wang, badaczka blockchain na Uniwersytecie Stanforda, podzieliła się w niedzielę w tweecie rundownem idei odwracalnego tokena opartego na Ethereum. Zaznaczyła, że na tym etapie nie jest to gotowa koncepcja, a bardziej „propozycja mająca na celu sprowokowanie dyskusji i jeszcze lepszych rozwiązań ze strony społeczności blockchain.”

„Główne hacki, których byliśmy świadkami, to bez wątpienia kradzieże i są na to istotne dowody. Gdyby istniał jakiś sposób na odzyskanie skradzionych przedmiotów, środowisko byłoby w dużo lepszym miejscu. Zgodnie z naszą propozycją, odwrócenie sytuacji byłoby osiągalne tylko za zgodą panelu sądowego, który byłby rozproszony geograficznie.

Propozycja została napisana przez Wang, Dan Boneh i Qinchen Wang, z których wszyscy są badaczami blockchain w Stanford. Opisuje on „standardy tokenów opt-in, które są rodzeństwem ERC-20 i ERC-721”, które autorzy określili odpowiednio jako ERC-20R i ERC-721R.

Wang wyjaśnił jednak, że prototyp nie ma na celu ani zastąpienia tokenów ERC-20, ani uczynienia Ethereum odwracalnym. Zamiast tego stwierdził, że jest to standard opt-in, który „po prostu zapewnia niewielkie ramy czasowe po transakcji dla kradzieży, które mogą być kwestionowane i być może odzyskane.”

W przypadku, gdy ktoś inny kradnie twoje tokeny, możesz poprosić kontrakt zarządzania, aby umieścić na nich zamrożenie, składając wniosek. Po tym, zdecentralizowany sąd sędziowski będzie głosował „w ciągu dnia lub maksymalnie dwóch”, aby zdecydować, czy wniosek zostanie przyznany.

W idealnym świecie sędziowie mieliby dostęp do dowodów przedstawionych przez obie strony zaangażowane w transakcję, dostarczając im wszystkich informacji, których potrzebują, aby podjąć świadomą decyzję.

W przypadku niefunkcjonujących tokenów (NFT) proces byłby raczej prosty, ponieważ sędziowie musieliby jedynie określić „kto jest teraz właścicielem NFT i zamrozić to konto”.

W planie zauważono fakt, że zamrożenie fungible tokenów jest znacznie trudniejsze. Wynika to z faktu, że sprawca może szybko rozdzielić skradzione środki na wiele kont, wykorzystać mikser kryptowalutowy, aby zachować anonimowość, lub wymienić je na inne rodzaje aktywów cyfrowych.

Badacze opracowali algorytm, który zapewnia „domyślną technikę zamrażania w celu śledzenia i blokowania skradzionych funduszy” jako rozwiązanie tego problemu.

Podkreślają, że gwarantuje on, że wystarczająca ilość gotówki na koncie złodzieja zostanie zamrożona, aby pokryć kwotę, która została skradziona, a środki zostaną ograniczone tylko wtedy, gdy „istnieje prosta linia transakcji od kradzieży.”

Tweet Wanga wywołał odpowiedzi od dużej liczby osób, a odpowiedzi te obejmowały szeroki zakres tematów, w tym pytania, pochwały, krytykę i nowe pomysły.

Anthony Sassano, prominentny byk Etheru (ETH) i podcaster, zatweetował do swoich 224 300 zwolenników, co następuje: „Jestem wszystkim dla jednostek wymyślających nowe pomysły i rzucających je w eter. Jednak nie jestem tutaj dla TradFi 2.0”. Jestem wdzięczny, że wziąłeś pod uwagę moją prośbę; mimo to, bardzo dziękuję, ale nie jest to wymagane.

W komentarzach Sassano skomentował swoje opinie, dodając: „Robienie tego na poziomie ERC20/721 byłoby skutecznie robieniem tego w 'warstwie bazowej’, co nie uważam za właściwe.”

Sassano uważa, że nie jest to właściwe podejście. Dalej dodał, że jego zdaniem giełdy i firmy, a nie sam blockchain czy tokeny, powinny być odpowiedzialne za kontrolę cofania i ochronę konsumentów, a powinno tak być, ponieważ giełdy i firmy są bardziej scentralizowane niż tokeny. W niektórych sytuacjach możliwa jest ochrona użytkowników końcowych poprzez wykorzystanie frontendów i innych abstrakcji wyższego poziomu.